看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

這是少年商學院(ID:youthmba)第1293次分享,作者是少年商學院微信專欄作者、定居荷蘭的生物科學博士魏蔻蔻,運營有微信公號“微蔻”(WeikoMagazine)。我們已獲授權。

家長們都越來越關心孩子的“財商”,對此的各類培訓體驗活動也層出不窮,但大多者走馬觀花,無論是帶孩子參觀銀行辦卡、到證券公司敲鐘、制定些孩子參與的家庭理財計劃等,其內(nèi)容都大同小異,很形式化,并沒有解決什么實際問題。

我見到的歐洲人對孩子“最較真”,也是最實用的財商訓練,是荷蘭針對孩子辦的學習項目 :如何要回小伙伴借走不還的錢?

 

?▋千萬別再說“吃一塹,長一智”!

一般來說,若孩子回家向父母抱怨,某位同學借了自己的錢賴賬不還,大部分中國家長的處理方式很簡單,就一句話:以后別借錢給這種人!吃一塹,長一智!

我非常不認同這種家教方式。因為這并不是“吃一塹,長一智”,而是“吃一塹,認倒霉”,而且還非要自我安慰成“賠錢買教訓”!除了舍財和不爽,到底這“一智”長在哪兒了?

最重要的是,很多時候,我們遇到的不是一個人反復向你借錢,而是不同的人分別找你借錢。

抱著不再借錢給特定某人的態(tài)度,并沒得到“轉敗為勝”的成功經(jīng)驗,難道再次遇到他人賴賬的狀況,我們依然要教孩子忍耐、認栽?

雖然我們很喜歡錢、也很在乎錢,但中國文化里,不善于談錢講價。別說孩子了,大人遇到借錢這事,要不回來是常有的。我們對“人情債”是前思后想顧慮重重,但“經(jīng)濟賬”總別別扭扭不好意思算。

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

我們就來看看荷蘭人是怎么教孩子的。這是一個通過實境角色代入表演加案例分析的培訓。除了“借貸”理念的定位,最重要的是確立“還錢方式及種類”和“幫助他人還錢” 的意識。

?

??▋首先向孩子明確:借錢不是救助,而是幫助!

沒錯,首先要向孩子明確的觀念是:借錢不是救助,而是幫助!

幫助是雙向的,借貸雙方是合作關系而非對立狀態(tài)。

債權人和債務人之間應該是相對平等并有法律或規(guī)矩制約的理性關系,而非一方占便宜,一方給壓力的情緒連結。因為沒人借錢出去是心甘情愿給人“填窟窿”,既然在社會上借貸要有義務,那么在親友間也該如此。

這個觀念從小樹立起來,最起碼連孩子也會知道,不要把“錢情攪在一起”,既然有債務關系,就是一個立規(guī)矩履行責權的談判協(xié)商過程。

在借錢出去之前,首先得評估借錢的必要性!

在荷蘭培訓實境模擬時,孩子們遇到最多的就是同學借錢買零食或是玩具,他們要學會在做決定之前,問清借錢的理由和還錢的可能性。

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

比如,A很愛吃巧克力,已經(jīng)吃到過量了,家里給的零花錢用完了,就找朋友B借錢買。那么B可以問問:“你媽媽一周允許你吃多少巧克力?”

愛吃巧克力的A:“3板巧克力?!?/span>

B:“那你吃了多少了?”

A:“5板巧克力,”

B:“今天是周三,你吃完了5板巧克力,已經(jīng)超出媽媽的規(guī)定了,對嗎?”

A:“是的,但我還想吃!”

B:“你是用零花錢買到多吃的巧克力嗎?”

A:“我這周的零花錢已經(jīng)用完了,我是找同學S借錢買的,你也借錢給我買吧,我下周拿到零用錢就還你們!”

這一通問下來,孩子借錢出去要做的考量就集中在以下幾點:1)是否幫助一個違反家庭零食規(guī)定的同伴繼續(xù)違規(guī);2)是否借錢給已經(jīng)有債務的人;3)是否相信透支下一輪零花錢還債的方式。

無論決定是什么,孩子需要這種思考流程來確定雙方要承擔什么責任和后果。

成人的世界,我們會遇到別人說,資金周轉有問題,需要錢救急。這種情況下問問題的方式,不見得就和“透支零花錢買巧克力”的考量有多么大的不同。

資金周轉不是小事,因為資金鏈斷了,就是破產(chǎn),別不分析情況就去“填坑”,最后賠了錢違了規(guī),沒解決問題還鬧得雙方都不愉快!

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

??

▋逐步引導:還錢的方式和種類很多

在商量如何還錢的時候,不妨把現(xiàn)代金融體系里的借貸觀念和方式納入日常借還款行為。

比如,還錢的期限是多久,一周后,還是一個月以后?是分期還,還是一次性還?是否加利息或是只還本金?是否需要債務公證人和額外的擔保費用?是否需要抵押?

孩子一旦明白還錢的種類很多,很快就上手使用。

培訓活動里,一個孩子借出了15歐元給朋友Q買表。他在做決定之前仔細問Q的零花錢給予間隔和其財務狀況,商量出先一次性還5歐元,之后每周還2歐元,直到15歐元還清的辦法。至于利息,孩子說不需要,但朋友Q每周要把表無償借給自己戴一天。也有孩子制定出,本金下學期(5個月后)一次性還,但之前每周付少量利息。其實這已有買房時,不還本只還息的放貸思維了。

孩子們大多都選擇了自己的哥哥姐姐或是父母來擔任公證人,起個監(jiān)督作用。出不起實際擔保費的孩子,知道用勞動給家人提供方便的形式“出力”支付。

看孩子們討論“抵押品”時,很有趣。

一個7歲孩子Z提出若無法償還債務,就讓同伴Y把一雙鞋子給自己穿。給Z當公證人的10歲姐姐立馬提醒:“不行!你的還款期限是3個月,你的腳長得那么快,之后還不出錢來,就算得了鞋你也穿不了。這是無效抵押!”

在場的家長都樂了,驚嘆孩子居然連“無效抵押”這個詞都說得出來,所以千萬不要低估孩子的處事和應變能力。

Z另外提出了要把同伴Y的一個變形金剛玩具作為抵押品,Y也按照之前學過的抵押理念,要求對玩具進行估值,他覺得變形金剛及其折舊后的價值,也遠遠超過他借錢的價格。

培訓老師這時也對Y做了提醒,他可以就自己愿意提供的抵押品列一個清單,讓Z在其間做選擇,而他不愿被抵押的東西完全可以歸自己保存。Y立馬說,變形金剛不列入抵押品,而提供了其他一些物品作為抵押選擇。

好的教育,不是告訴孩子唯一正確的答案,而是給孩子提供更多的選擇,使其明白解決問題的方式多種多樣,借錢還債也是如此!

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

??

▋幫助小伙伴一起創(chuàng)造還錢的可能性

很多人不明白和忽略的一個觀念,是債權人可以幫助債務人還款,即創(chuàng)造還錢的可能性。

培訓課里提到的案例是荷蘭Alma(歐曼)國際公司,這是全歐洲最大的亞洲餐館供貨商。很多人想象不到,歐洲中餐館的最大供貨商是一家三代傳承的荷蘭家族企業(yè)。歐曼做到如此規(guī)模,最值得一提的就是對餐館債務的處理。

經(jīng)營餐館,難免會有賒賬和債務,培訓債務人的還錢能力令其清債,遠比將其劃為“敵人”而認虧需要技術含量。

比如,歐曼會對經(jīng)營不善的中餐館提供戰(zhàn)略轉型計劃,并且墊錢資助其重新裝修和培訓,定位重組后使餐館從虧損變成盈利。對好賭輸?shù)舨宛^的老板,歐曼會評估情況后,借款讓其重振旗鼓;或是直接收購或轉賣餐館折現(xiàn)幫其平債,并給原老板提供在餐館繼續(xù)工作的機會。

歐曼公司并沒有因為借錢而虧損,相反,它想方設法給債務人創(chuàng)造還錢的可能,從而最終得到還款,并且一直是行業(yè)帶頭人和富豪家族。

這個案例對我家孩子的影響很深,無論在培訓課上還是回家后,他都不斷重復著學到的理念:

“可能性,不僅是看到的,更是創(chuàng)造的!”

“不要只看到一堵墻,而是要走出一條路!”

“不要隨意給人扣上懶人或爛人的帽子,而是要制定杜絕懶人或爛人的規(guī)矩” …

他身體力行著借出錢后,與人合作及幫人創(chuàng)造還錢可能的方式。他會幫助借他錢的同學找一些打工的零活讓其掙錢,也有資助其做些生意來平債的。

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

有一次,他同學借了他50歐元,還了15歐后,有35歐沒法還。他知道這個同學暑期要和家人去香港度假,就決定做一筆“海淘”生意。他倆合計著在香港買10支某牌子的手表,然后提價賣給在荷蘭的同學賺差價,價格依然比荷蘭買的便宜。他在學校里發(fā)起了預付訂購,很快就湊齊了保底的錢而不過多承擔資金投入的風險。表買回來后,那位同學不僅還清了35歐元的債,他倆還共同賺了錢,更一直是好哥們兒。

?

?▋沒必要擔心孩子“鉆到錢眼里”

我陪孩子參加完“如何要回小伙伴借走不還的錢”主題訓練課之后,自己覺得受益匪淺,更別說孩子了。

孩子能從小被訓練,并有意識地具備和掌握處理債務的能力,是非常重要的。這不僅是個單純“借錢還債”、“吃虧認清人品”的事兒,而是以后面對投資借貸的理性分析態(tài)度。

我曾一度擔心孩子“鉆到錢眼里”耽誤學習或是影響同學關系,但老師說孩子數(shù)學極好,又有領導力。因為以合作的方式借錢,和同學相處得很愉快,還常常賺了錢就請同學喝飲料吃東西,大家都喜歡他,覺得他善于助人。

這些經(jīng)歷,對我個人的觸動很大,我自己也在不斷調(diào)整,并以更開放的態(tài)度去學習和轉換教養(yǎng)思維。

我曾受到的借錢觀念,是“自力更生,盡量不借錢”或是“借出去的錢別指望還,就當打水漂”。我們私下里罵賴賬的人是“騙子、小人、賴皮”,然后說“就當賠錢認清一個人”…

其實,在這種情緒里,我們什么都沒有學到,也什么都沒有處理。

看國外孩子向借錢不還的小伙伴討債,才明白我們的財商教育差距有多大

在市場經(jīng)濟的社會,人人都要具備商業(yè)感。遇到問題,不是用負面情緒和咒罵來設置障礙,阻礙解決的可能性,而是以公平透明、平等合作的態(tài)度,打開交流渠道,分析問題,想辦法處理。

我們得知道怎樣(向親友、銀行、借貸機構)借錢,更得了解如何還款。借錢或是還錢,與心胸無妨,與大方無關,無非是一種處理財務的能力和對此制定策略的解決方式!注意培養(yǎng),就是真正的“財商”。

今天絮叨了這么多。一言以蔽之,在商業(yè)化市場化的當今世界,家長應該從小就放手讓孩子承擔財務責任,而不是包攬財務責任。在成長中,學會安排財務狀況,交涉?zhèn)鶆针y題,孩子才會最終實現(xiàn)經(jīng)濟獨立,財務自由。

更重要的是學會了理性分析,培養(yǎng)了獨立思考與決策力。這些將是孩子一輩子的財富。

 

發(fā)表評論