讓世界成為孩子的課堂
文丨李爽
少年商學(xué)院微信專欄作者
定居英國(guó)倫敦的華人博士媽媽
當(dāng)社會(huì)上發(fā)生了重大事件,可能很多家長(zhǎng)都沒(méi)想過(guò)要和孩子討論,并且潛意識(shí)會(huì)認(rèn)為:“這些事與孩子無(wú)關(guān)”,“有這時(shí)間還不如看書學(xué)習(xí)”,“他們什么也不懂”……
實(shí)際上,和孩子討論時(shí)事,正是精英教育中不可缺少的一環(huán)。
向來(lái)奉行精英教育的英國(guó),對(duì)其中“教”和“育”的理解,一是讓孩子掌握知識(shí),二是培養(yǎng)思維能力、堅(jiān)強(qiáng)的意志和高雅的情操。
而時(shí)事反映的是社會(huì)的真實(shí)狀態(tài),讓孩子“參與”其中,不僅能讓他們了解身處的環(huán)境,還能培養(yǎng)他們獨(dú)立思考和解決問(wèn)題的能力。最重要的是,他們終要承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,負(fù)擔(dān)起自己和社會(huì)的未來(lái)。
昨天(3月29日)是英國(guó)脫歐的最后期限,我們從一位英國(guó)華人媽媽的口中,了解到英國(guó)學(xué)校和家長(zhǎng),是如何通過(guò)時(shí)政讓孩子學(xué)會(huì)獨(dú)立思考的。不得不說(shuō),里面有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方:
事件回顧:
2016年6月23日英國(guó)舉行全民投票,決定英國(guó)是脫離還是繼續(xù)留在歐洲聯(lián)盟。結(jié)果如下:投票人數(shù)超過(guò)3,000萬(wàn)人,投票率達(dá)71.8%,贊成脫離歐盟51.9%,支持繼續(xù)留在歐盟占48.1%。 (最終計(jì)票結(jié)果)
根據(jù)《里斯本條約》第50條,英國(guó)和歐盟雙方必須在兩年時(shí)間內(nèi),也就是2019年3月29日周五之前,就脫離歐盟達(dá)成協(xié)議。
而經(jīng)歷了過(guò)去兩年脫歐公投的00后們,也正式在他們的人生中參與了這一段歷史,學(xué)到了重要的一課。
學(xué)校積極參與時(shí)政
具體而言,孩子們對(duì)“脫歐”的關(guān)注,首先受到學(xué)校的影響。
2016年我曾給少年商學(xué)院寫過(guò)《從我兩個(gè)女兒參與”脫歐公投“看英國(guó)素質(zhì)教育》(點(diǎn)此閱讀),介紹過(guò)當(dāng)時(shí)分別在倫敦的私立走讀女校上中、小學(xué)的女兒們都在學(xué)校參與了模擬投票,那是正式公投前的一、二天。
大女兒當(dāng)時(shí)所在的中學(xué)設(shè)計(jì)的是在全校大會(huì)上模擬公投,用正常上課的兩個(gè)時(shí)間段—-1小時(shí)10分鐘,首先由學(xué)校老師介紹公投的歷史背景,包括歐盟的來(lái)源、英國(guó)與歐盟的歷史、投票制度和過(guò)程,然后由學(xué)校最高年級(jí)的4位同學(xué)組成“留”和“去”兩個(gè)隊(duì),各自陳述觀點(diǎn),并鋪陳4條以上的事實(shí)來(lái)佐證其觀點(diǎn)。
此后老師與同學(xué)們組成的歐盟知識(shí)小問(wèn)答,比如歐盟有幾個(gè)成員國(guó)、誰(shuí)是歐洲國(guó)家但又不在歐盟、英國(guó)對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)援助、歐洲旅游和雇工等等,涉及地理、政治和經(jīng)濟(jì)等方面,最后師生每人一票,模擬公投:“去”是“留”。
大女兒對(duì)此的評(píng)價(jià)是,讓老師來(lái)介紹背景,是因?yàn)槊總€(gè)老師都已經(jīng)有自己的偏向選擇了,不能讓他們影響學(xué)生,所以做資料性的介紹。而高年級(jí)學(xué)生搜集資料表達(dá)觀點(diǎn)也只是一個(gè)印證,并不具有很大的影響力,這樣可以保持模擬游戲的公正性。而這次全校公開(kāi)課讓她們?cè)谧疃痰臅r(shí)間內(nèi)對(duì)脫歐有了最全面的了解,非常有效。
兩個(gè)月后在與學(xué)校當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)談話時(shí),她同意女兒的感受:“這個(gè)形式我們討論了很久,最后確定下來(lái),讓老師來(lái)介紹背景知識(shí),即事實(shí)部分;而學(xué)生來(lái)模擬脫或者留,即觀點(diǎn)部分。
這樣學(xué)生們能清楚地看到事實(shí)和觀點(diǎn)的區(qū)別,而不讓老師模擬投票表達(dá)觀點(diǎn),也是不想讓學(xué)生們簡(jiǎn)單跟從某種‘權(quán)威’?!毙iL(zhǎng)補(bǔ)充到:“做為一所北倫敦以自由派著稱的女校的特點(diǎn)是,如果想要事情做得好,就得鼓勵(lì)學(xué)生們?nèi)プ?。?/span>
比較起來(lái),小女兒所在學(xué)校的模擬投票更簡(jiǎn)單一些,基本上在頭一天由各班老師介紹背景和相關(guān)信息,第二天從早課開(kāi)始到中午,允許學(xué)生和老師去票箱投票。這個(gè)更像已有的英國(guó)實(shí)際投票運(yùn)作。
看新聞報(bào)道,英國(guó)很多學(xué)校,特別是中學(xué),都有模擬投票,這也是非教育大綱的各校自主選項(xiàng)。
也許是為了不影響英國(guó)最后的正式投票,兩個(gè)學(xué)校都沒(méi)有公布模擬投票的結(jié)果,大女兒猜她們學(xué)校的留和去的比例,可能是95:5,小女兒說(shuō),留歐肯定占上風(fēng)。而當(dāng)時(shí)能看到的幾個(gè)私立學(xué)校網(wǎng)頁(yè)的報(bào)道,基本上留在歐盟都選項(xiàng)占上風(fēng),比如(85:15,或者735票對(duì)167)。
雖然最后公布的全民公投結(jié)果讓這些學(xué)校的孩子們失望了,但學(xué)校一直沒(méi)有放棄在這方面繼續(xù)深入引導(dǎo)他們參與時(shí)政。
去年6月,大女兒原來(lái)的中學(xué)請(qǐng)英國(guó)當(dāng)時(shí)的環(huán)境、食物以及鄉(xiāng)村事物大臣邁克爾·戈夫來(lái)學(xué)校講座,大女兒評(píng)論:“他做為脫歐黑手、保守黨黨鞭,怎么敢到我們工黨票倉(cāng)、留歐大本營(yíng)來(lái)???”
果不其然,在問(wèn)答階段,學(xué)生們就脫歐公投的信息公開(kāi)、政客承諾以及程序提出了一系列尖銳問(wèn)題,戈夫拿出政客的圓滑不肯接招。酒會(huì)時(shí),幾個(gè)高中生對(duì)戈夫非常鄙視,說(shuō)除了做政客,他真的一點(diǎn)真誠(chéng)都沒(méi)有,完全是浪費(fèi)我們的時(shí)間。
我就此問(wèn)大女兒: “學(xué)校肯定清楚你們的立場(chǎng)和傾向,以及你們有可能的反應(yīng),那為什么還要請(qǐng)戈夫來(lái)呢?當(dāng)然,戈夫來(lái)本來(lái)就是拉票的,這是他政治生活的一部分?!迸畠合肓讼耄骸笆遣皇亲屛覀兛吹礁嗳ψ右酝獾氖澜纾猜?tīng)一聽(tīng)不同意見(jiàn)的聲音,再確認(rèn)我們是對(duì)還是錯(cuò)?”
后來(lái)在與現(xiàn)任校長(zhǎng)聊天時(shí),說(shuō)及這一段談話,校長(zhǎng)評(píng)價(jià)說(shuō):“現(xiàn)在的孩子們真的非常敏銳,她猜的基本是對(duì)的,我們鼓勵(lì)學(xué)生們參與時(shí)政,但我們不會(huì)用任何立場(chǎng)去影響她們,因?yàn)樗麄儽仨毮軌颡?dú)立思考,能夠跳出她們自有的教育、社會(huì)以及家庭、文化的圈子,去思考和判斷,并做出決定。
不管是教育大綱里的課業(yè),還是PSHE(個(gè)人、社會(huì)、健康、教育)的內(nèi)容,獨(dú)立思考的意識(shí)一直貫穿全程,而我們努力培養(yǎng)的的就是一代又一代學(xué)生們的獨(dú)立思考能力。
家長(zhǎng)自省,克制+啟發(fā)
當(dāng)年文章里,還記錄著我做家長(zhǎng)的心得:“這也許是在英國(guó)呆的時(shí)間長(zhǎng)了,也許是兩個(gè)女兒都很“英化”,所以平時(shí)在與她們的交流時(shí),會(huì)特別注意尊重她們的想法,表面弱化家長(zhǎng)的影響,而通過(guò)事實(shí)和表達(dá)別人的觀點(diǎn)讓她們建立自我觀點(diǎn)和選擇?!?/strong>
記得當(dāng)時(shí)告訴她們脫歐的結(jié)果時(shí),小女兒一邊自己上網(wǎng)查結(jié)果,一邊嘟噥:“我不相信你說(shuō)的,萬(wàn)一你開(kāi)玩笑呢?我自己查?!?/span>
因?yàn)樽鲇浾叱錾?,曾?jīng)給閨女們傳授過(guò)”事實(shí)核查“的新聞原則,但從來(lái)沒(méi)想到有一天會(huì)被用在自己身上,11歲的小屁孩,當(dāng)時(shí)心里還是有點(diǎn)小小地百感交集的。不過(guò),擺事實(shí)講道理,這種現(xiàn)在已經(jīng)是我們的生活常態(tài)了,小到生雞肉該不該水洗,大到脫歐該不該第二次公投,我們經(jīng)常處于辯論的狀態(tài)。
旁觀一把,英國(guó)家長(zhǎng)也喜歡跟自己的孩子們談?wù)摃r(shí)政。半月前,英國(guó)集中討論首相特麗莎梅最后的脫歐計(jì)劃時(shí),女兒們被好友的媽媽問(wèn)過(guò)她們的意見(jiàn)。
而平時(shí),我在與其他朋友聊及脫歐時(shí),我會(huì)聊天式地給女兒們講別人的觀點(diǎn),比如保守黨的某教授是堅(jiān)定的“脫”派,他現(xiàn)在甚至主張硬脫歐,因?yàn)樗f(shuō)我們浪費(fèi)了太多的時(shí)間、財(cái)力和精力攪入各派政治,而他不想脫或者不脫再浪費(fèi)下一個(gè)兩年。
比如與前BBC的好友討論過(guò)對(duì)媒體脫歐信息公布的不夠全面,而左派、右派媒體的局限性這次徹底體現(xiàn)出來(lái)了。再比如我們一起看《脫歐:無(wú)理之戰(zhàn)》,她們看到公民生活之后的政治與金錢與技術(shù)合作的黑手,她們也看到政治如何操縱民意而激進(jìn)民粹。
如果現(xiàn)在小結(jié)的話,民主和選舉應(yīng)該是這次脫歐大戰(zhàn)對(duì)孩子們影響最大的一個(gè)方面。當(dāng)年15歲的大女兒曾抱怨說(shuō):“為什么我們不能選舉?我覺(jué)得,我知道的信息比住在邊遠(yuǎn)英國(guó)康沃爾那些中老年人要全面而且客觀,憑什么他們可以投票,最后影響我們的未來(lái)?這才是不公平,不民主呢!”其實(shí)公投年齡在世界各國(guó)也是不一致的。
在2010年及2012年奧地利的兩次地方選舉中,16、17歲選民的投票率雖然低于整體投票率,但高于18-20歲。而蘇格蘭在2014年的獨(dú)立公投首次試行降低投票年齡至16歲,16-17歲選民投票率達(dá)75%,較18-24歲及25-34歲選民分別高出21個(gè)百分點(diǎn)及3個(gè)百分點(diǎn)。
2016年脫歐公投,工黨、蘇格蘭民族黨綠黨以及上議院都支持16-17歲青年參與脫歐公投,但最后被下議院否決。?支持留歐的高中生們或許就此失去了親手改寫英國(guó)歷史的機(jī)會(huì)。
除了選舉權(quán)的年齡限制以外,女兒們甚至建議選舉之前,應(yīng)該有投票知識(shí)預(yù)測(cè)。比如這次投票主題是關(guān)于歐盟的,那是不是3000萬(wàn)投票者對(duì)自己投的“脫”或者“留”的真實(shí)含義都全面了解了呢,就像信息的知情權(quán)一樣,一方面媒體盡量全面公布信息,但另一方面,如果投票者根本就不去了解和理清這些信息,寧愿像盲人摸象,按照小孩子們的想法,這些公民就不應(yīng)該享有完整的投票權(quán)。
周六,她們還津津有味地臆想了一下第二次公投的可能性。按照她們粗略的統(tǒng)計(jì)算法,當(dāng)年16、17歲的孩子們現(xiàn)在已經(jīng)有了投票權(quán),如果按照人口比例,這些人大概能占投票人口的5-8%,而當(dāng)年脫營(yíng)(51.9%)和留營(yíng)(48.1%)勝負(fù)在3個(gè)多百分點(diǎn),所以她們真的希望能夠公投發(fā)聲。
說(shuō)到16年的公投,她們非??隙ǖ卣f(shuō),雖然結(jié)果不是她們想要的,但確實(shí)提醒她們選舉權(quán)有多重要,而現(xiàn)行制度并非天降不可更改,如何做到既能代表多數(shù)、又合乎國(guó)家利益但又是智慧選擇的制度。而同時(shí),她們也目睹了大洋彼岸的美國(guó)總統(tǒng)選舉的全過(guò)程,這無(wú)疑加深了她們對(duì)西方現(xiàn)行的民主和選舉制度的再思考。
大女兒還提及媒體的作用和需要的改變。“我們這一代人(00后)生來(lái)就有網(wǎng)絡(luò),已經(jīng)習(xí)慣用新媒體,不會(huì)像你們那樣看書報(bào),也不介意大報(bào)還是小報(bào),如果投票和政治的宣傳想傳遞信息給我們,就需要適應(yīng)這種改變。即使用谷歌搜索,我們連第二頁(yè)的結(jié)果都不會(huì)看,第一頁(yè)也是速讀,如何在有限的時(shí)間內(nèi)把信息簡(jiǎn)要發(fā)送,也是你們媒體人需要考慮的?!?/span>
當(dāng)然,做為成人,我知道她們想法有多么幼稚和一廂情愿,但我樂(lè)于見(jiàn)到她們?cè)谶@些方面的思考,甚至挫折。也許,這才是我們這些有經(jīng)驗(yàn)和城府的大人們能給予她們的最好的平臺(tái)。
要發(fā)表評(píng)論,您必須先登錄。