致對(duì)“重點(diǎn)學(xué)?!庇袌?zhí)念的家長(zhǎng):學(xué)校的成功與你孩子無(wú)關(guān)

致對(duì)“重點(diǎn)學(xué)?!庇袌?zhí)念的家長(zhǎng):學(xué)校的成功與你孩子無(wú)關(guān)

這是少年商學(xué)院(ID:youthmba)的第1198次分享。作者是少年商學(xué)院微信最受歡迎專欄作者之一、荷蘭生物科學(xué)博士魏蔻蔻,運(yùn)營(yíng)有微信公號(hào)“微蔻”(WeikoMagazine)。我們已獲其授權(quán)。

學(xué)院君說(shuō):
上周,教育部宣告“985工程”“211工程”等相關(guān)共8份文件失效,這一消息引起強(qiáng)烈關(guān)注,雖然說(shuō)“中國(guó)再無(wú)重點(diǎn)大學(xué)”有些夸張,但是這至少是”弱化重點(diǎn)大學(xué)標(biāo)簽“的信號(hào)。

 

▋中國(guó)注重學(xué)校的成功,而歐美注重學(xué)生的成功

我個(gè)人覺(jué)得高等教育和中小學(xué)教育,在中西方體系中最大的不同,就是中國(guó)更注重學(xué)校的成功,而歐美更注重學(xué)生的成功。

在中小學(xué)時(shí),各個(gè)中國(guó)學(xué)校的宣傳點(diǎn)都是該學(xué)校升學(xué)率多少,升重點(diǎn)學(xué)校率多少;大學(xué)作宣傳時(shí)的第一個(gè)標(biāo)簽一般就是“自己是否屬于211和985工程中的大學(xué)”。在升學(xué)數(shù)據(jù)和所謂“一流”大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)中,很少聽到關(guān)于學(xué)生的實(shí)際感受和需求。

在歐美則相反,聽到的政策和各個(gè)學(xué)校的宣傳,側(cè)重點(diǎn)都在學(xué)生身上,針對(duì)的是學(xué)生的個(gè)體規(guī)劃。

在歐洲,公立私立的中小學(xué)分為很多類型。公私立學(xué)校不是學(xué)費(fèi)多少來(lái)區(qū)別,而是根據(jù)學(xué)校所選的教育方式和特點(diǎn)來(lái)分類。如,荷蘭分為公立綜合學(xué)校、個(gè)體教育學(xué)校(即一般所說(shuō)的私立學(xué)校)、綜合-個(gè)體聯(lián)合學(xué)校三大類。私立學(xué)校中有13種教育模式可以選擇,包括蒙氏、道爾頓、自由、自然、發(fā)展方向、瑟谷教育等。

無(wú)論是公立還是私立學(xué)校的宣傳,都會(huì)強(qiáng)調(diào)他們將如何引導(dǎo)學(xué)生,找到自己的個(gè)性行為特點(diǎn)并培養(yǎng)學(xué)生良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。例如,幫助不擅長(zhǎng)某學(xué)科的孩子提高學(xué)習(xí)能力,讓靦腆的孩子學(xué)會(huì)交際,有哪些社會(huì)交流合作,等等。

荷蘭公立學(xué)校的綜合教育方式雖然統(tǒng)一一些,但與中國(guó)的統(tǒng)一教育不是一碼事。

就說(shuō)荷蘭的語(yǔ)文課吧,荷蘭教育部審定的小學(xué)語(yǔ)文課本有統(tǒng)一教材,但統(tǒng)一教材不是像中國(guó)那樣全國(guó)只有一本,而是有十多本達(dá)到荷蘭語(yǔ)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的教材可供學(xué)校、老師、家長(zhǎng)和學(xué)生選擇,而且每一兩年都會(huì)有新的教材加入,舊的被淘汰。學(xué)校一般會(huì)選擇1-2冊(cè)基本語(yǔ)文教材,若某個(gè)學(xué)生不喜歡備選的基本教材,或是該學(xué)生用基本教材學(xué)習(xí)荷蘭語(yǔ)效果不佳,那么老師會(huì)建議,讓孩子用其他的荷蘭語(yǔ)教材來(lái)提高學(xué)習(xí)興趣和效果。其他學(xué)科也是如此。

總之,選擇很多,可以根據(jù)學(xué)生的具體情況做調(diào)整。

 

▋被領(lǐng)導(dǎo)苦勸后,不報(bào)復(fù)旦、改報(bào)北大的尖子生

在歐美的這種基礎(chǔ)教育體制下,更關(guān)注的是后進(jìn)和有特點(diǎn)的學(xué)生,因?yàn)檫@些學(xué)生才需要個(gè)體化的指導(dǎo)。中國(guó)學(xué)校則會(huì)更關(guān)注優(yōu)等生,其側(cè)重升學(xué)率和教育達(dá)標(biāo)準(zhǔn)則單一的特點(diǎn),必然導(dǎo)致教職人員覺(jué)得后進(jìn)生是“拖后腿”的。其實(shí),在某種程度上,中國(guó)在對(duì)待優(yōu)等生也無(wú)法真正關(guān)注學(xué)生的特色和需求。

我當(dāng)年,我在成都所讀的重點(diǎn)中學(xué),實(shí)行嚴(yán)格的淘汰制,到了高三全年級(jí)剩下70多名學(xué)生。在“出產(chǎn)”過(guò)幾次四川省高考狀元后,校領(lǐng)導(dǎo)希望再續(xù)輝煌,向尖子生分配任務(wù):你們幾個(gè)要爭(zhēng)省高考狀元,你們幾個(gè)分別要爭(zhēng)全省英語(yǔ)/物理/數(shù)學(xué)/化學(xué)單科狀元,為學(xué)校和自己爭(zhēng)光!

記得一個(gè)尖子生同學(xué),是省狀元和幾項(xiàng)單科狀元的苗子,領(lǐng)導(dǎo)一看她的第一志愿是復(fù)旦大學(xué),就來(lái)勸她改志愿了:“換成北大吧!不是復(fù)旦不好,其他幾個(gè)尖子生都報(bào)的北大。對(duì)于學(xué)校的宣傳來(lái)說(shuō),10個(gè)學(xué)生考入北大,多好聽,又統(tǒng)一??梢俏覀冋f(shuō),9個(gè)北大,1個(gè)復(fù)旦,就沒(méi)那么有力度了嘛!”?

當(dāng)然我們中學(xué)也不會(huì)勉強(qiáng)學(xué)生,只是商量,這位同學(xué)后來(lái)如愿以償讀了復(fù)旦。但還是可以看出,就算是尖子生也會(huì)被要求去考量學(xué)校的需求。

致對(duì)“重點(diǎn)學(xué)?!庇袌?zhí)念的家長(zhǎng):學(xué)校的成功與你孩子無(wú)關(guān)

▋教育質(zhì)量評(píng)估,需要讓學(xué)生做主

歐美國(guó)家,老師會(huì)給學(xué)生寫評(píng)語(yǔ),但學(xué)生也要對(duì)教師和教育質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。

無(wú)論是大中小學(xué),對(duì)老師和教學(xué)的評(píng)估權(quán)不在校領(lǐng)導(dǎo)和教育部門手里,而是握在學(xué)生手里。

一門課程或是一個(gè)學(xué)期結(jié)束了,學(xué)校會(huì)發(fā)給學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查問(wèn)卷以及開放性的意見表格,針對(duì)老師教育方式、教材選用、教學(xué)環(huán)境、課程設(shè)計(jì)、教學(xué)幻燈片質(zhì)量、考試方式、師生交流、學(xué)生滿意度等方面表達(dá)感受和建議。

根據(jù)學(xué)生的提議,學(xué)校每年都會(huì)調(diào)試和改善課程及教學(xué)方式。學(xué)生和老師互有監(jiān)督和交流的通道,而非老師自上而下訓(xùn)導(dǎo)學(xué)生。這種師生關(guān)系更像是一種合作,利于彼此了解需求。老師教學(xué),不為完成領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù),資格評(píng)估不是教委說(shuō)了算,而是學(xué)生是否滿意,如此更便于知識(shí)的授業(yè)解惑和對(duì)學(xué)生個(gè)性的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)。

?

▋專心教書而不科研的老師,被認(rèn)為“不務(wù)正業(yè)”

說(shuō)到大學(xué)的高等教育,中國(guó)的各個(gè)學(xué)校更在乎的是怎么得到教育部認(rèn)可,而非學(xué)生的感受。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里,能被納入211和985工程就是各個(gè)大學(xué)的努力目標(biāo)。畢業(yè)后的職場(chǎng)上,也覺(jué)得這些學(xué)校的文憑才硬,甚至有招聘要求說(shuō)“非211和985工程大學(xué)文憑不錄用”。

這會(huì)導(dǎo)致對(duì)本科生的教育關(guān)注和授課質(zhì)量下降,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,碩士博士的能力和今后職場(chǎng)工作理念,也會(huì)被殃及。

211和985工程大學(xué)旨在建立所謂的“世界一流大學(xué)”,對(duì)大學(xué)的硬件、科研成果有要求,但并未對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)有具體定義。中國(guó)大學(xué)的排名高,一般是學(xué)校申請(qǐng)的研究經(jīng)費(fèi)多而已,而科研與本科生大都無(wú)關(guān),更多是碩士和博士的事情。

如果科研成了排名標(biāo)準(zhǔn),那么側(cè)重點(diǎn)就自然會(huì)放在申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)、尋找國(guó)際合作、敦促研究進(jìn)度上。況且科研經(jīng)費(fèi),比課時(shí)費(fèi)多得多,于名于利,大學(xué)的教授和學(xué)科帶頭人都不會(huì)給本科生授課,也不再關(guān)注本科生的教育。

我在做博士時(shí),所屬的荷蘭皇家自然科學(xué)院及萊頓大學(xué)和國(guó)內(nèi)很多一流院校和科研機(jī)構(gòu)都有交流合作。常聽到不少國(guó)內(nèi)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的一種論調(diào):我們不要教書匠,要高素質(zhì)的科研人才!——在中國(guó),科研已經(jīng)取代教育成為了大學(xué)的主方向,專心教書而沒(méi)有科研課題的老師被認(rèn)為是“不務(wù)正業(yè)”。

可另一方面,中國(guó)大學(xué)的教職員工又抱怨著,本科生素質(zhì)一年比一年差,碩士博士的獨(dú)立思考和創(chuàng)新力不足。其實(shí),很大的原因是沒(méi)有好好栽培本科生。

在歐美的大學(xué)里,教授、學(xué)院或部門的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、甚至諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,都依然在花很多時(shí)間給本科生設(shè)計(jì)課程,授課演講。

歐洲大學(xué)的主要支撐點(diǎn)和收入也是靠科研經(jīng)費(fèi),但是大家都有共識(shí),要做好科研,產(chǎn)生真正的成果,就要培育好本科生,他們是科研生力軍,被看作是學(xué)術(shù)思潮的未來(lái)。人人都覺(jué)得幫他們樹立思維和方向是大學(xué)教育的重中之重,是今后科研人才不斷和持續(xù)有創(chuàng)新力的根本。

致對(duì)“重點(diǎn)學(xué)?!庇袌?zhí)念的家長(zhǎng):學(xué)校的成功與你孩子無(wú)關(guān)

▋?yōu)槭裁礆W洲大學(xué)沒(méi)有“一本”“二本”之說(shuō)

高校被分為三六九等,應(yīng)該是中國(guó)特有的一種現(xiàn)象,在教育和科研資源的分配上,“一流”大學(xué)會(huì)有很多優(yōu)勢(shì),比如,更好的設(shè)備、師資、科研經(jīng)費(fèi)給予。如此一來(lái),普通大學(xué)很難保證競(jìng)爭(zhēng)力。

歐洲的大學(xué)沒(méi)有分級(jí),只有分類。即,在歐洲沒(méi)有一本二本之說(shuō),各個(gè)大學(xué)有其特色和專業(yè)強(qiáng)項(xiàng)。很難說(shuō),柏林大學(xué)和牛津大學(xué)哪個(gè)更好,主要還是看專業(yè)。

就說(shuō)荷蘭的瓦格寧根大學(xué)(Wageningen University),很多中國(guó)人都沒(méi)聽過(guò),但其農(nóng)業(yè)專業(yè)在全球數(shù)一數(shù)二。荷蘭這么小的國(guó)家,人口不到1700萬(wàn),國(guó)土面積才4萬(wàn)多平方公里,比中國(guó)小200多倍,但卻是世界農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó),肉類出口全球第二,西紅柿和土豆出口全球第一,光是西紅柿的年產(chǎn)量就是中國(guó)的20多倍。能取得這些成就,全靠瓦格寧根大學(xué)的專業(yè)創(chuàng)新和科研實(shí)力!

美國(guó)的大學(xué)雖有“常青藤”和“非常青藤”之分,但這不是美國(guó)教育部評(píng)定的,而是根據(jù)科研和辦學(xué)實(shí)力積累的口碑。美國(guó)“常青藤院校”靠的也不是教育部撥款,而是校友捐助制和科研經(jīng)費(fèi)。由此一來(lái),為了學(xué)校的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,美國(guó)大學(xué)必定把學(xué)生的成功放在首位。別的不說(shuō),只有學(xué)生成功,才能有更多的校友捐助。

總的來(lái)說(shuō),歐美高校間的資源分布并不是各國(guó)教育部分派的,而是各個(gè)高校根據(jù)其專業(yè)和科研能力,平等競(jìng)爭(zhēng)取得的??蒲薪?jīng)費(fèi)有的來(lái)源于政府,有的來(lái)源于企業(yè),哪個(gè)高校集中了更適合科研項(xiàng)目的人才,就憑實(shí)力得到經(jīng)費(fèi)。此外,在全球一體化的現(xiàn)在,高校間很少單打獨(dú)斗,而是尋求更多相互合作交流、保證人才的流動(dòng)性,優(yōu)化合理地利用資源。

 

發(fā)表評(píng)論